ACCES PROFESSIONNELS
Actualités

Avant-projet de loi portant réforme de la responsabilité civile

L’avant-projet de loi portant réforme de la responsabilité civile codifie mais aussi modifie la loi Badinter sur les accidents de la circulation

L’intégration des chemins de fer et la suppression de la faute simple du conducteur sont les nouveautés de cet avant-projet de loi. RGDA, 2016, n° 6, 288-294.

Actualités

Etat antérieur : avant le jour de l’accident, les effets néfastes d’une pathologie antérieure se sont-ils déjà révélés ?

La Cour de Cassation considère qu’en prenant en compte une pathologie préexistante à l’accident pour limiter l’indemnisation des pertes de gains professionnels sans pour autant constater que, dès avant le jour de l’accident, les effets néfastes de cette pathologie s’étaient déjà révélés, la cour d’appel
est censurée.

Un chauffeur routier est victime d’un accident de la circulation qui lui laissera plusieurs séquelles telles qu’il ne pourra pas reprendre sa profession. Si son droit à indemnisation intégral n’est pas discuté, l’expert judiciaire tient compte toutefois de son état antérieur, lié à une pathologie discale dégénérative, pour limiter l’imputabilité de ses séquelles à l’accident. La Cour d’Appel de Grenoble décide d’indemniser les pertes de gains professionnels en tenant compte des observations de l’expert pour limiter le droit à réparation de la victime. La victime forme un pourvoi en cassation car elle estime que son état antérieur a été révélé par l’accident et donc que son droit à réparation ne saurait être réduit.

Cass. 2ème civ, 14 avril 2016 (n° 14-27980) – Légifrance.

Actualités

Assistance tierce personne et pertes de revenus des proches faisant office de tierce personne… qu’en pensent les tribunaux ?

La mère d’un enfant mineur, gravement blessé dans un accident de la circulation, ne reprend son travail qu’à temps partiel pour pouvoir s’occuper de son enfant. Elle demande l’indemnisation de ses pertes de gains professionnels futurs. La compagnie d’assurance considère que l’assistance par tierce personne a déjà été indemnisée préalablement.

La cour de cassation considère que l’indemnité allouée à la victime directe au titre de son besoin en assistance par une tierce personne ne compense pas le préjudice personnel de pertes de gains professionnels et de droits à la retraite de la victime par ricochet obligée d’abandonner son emploi pour s’occuper de son fils. Bref, il ne faut pas léser le droit des victimes indirectes…
Cass. 2ème civ., 14 avril 2016 (n° 15-16697) – Dalloz, 2016, n° 16, 895.